豊橋市議の長坂です。
浅井市長が「丁寧に説明」したいのは記者であり、市民ではないようです。

さて、６月９日（金）に市議会の開催を以って、
計画が公表された新アリーナ、早くも週明け１２日（月）から
パブリックコメントが実施されています。

計画の詳細に関係なく、

• 「豊橋公園に多目的屋内施設はいらない」
• 「豊橋に多目的屋内施設はいらない」
• 「豊橋球場を解体してほしくない」

という方は、直ぐにお送りするのがよろしく思われます。
数は力、になるかもしれません。
https://www.city.toyohashi.lg.jp/13375.htm 
https://www.city.toyohashi.lg.jp/53598.htm 

また「※電話でのご意見は受け付けておりません。」とのことですので、
直接職員に意見を言いたい／聞きたい方は、直接持ち込みもできるようです。
（口頭ご意見はパブリックコメントに反映されないため、ご意見は文書に書くことも必要です）

■

しかしながら、市民に説明会も開催しないとは驚きました。

（ご参考）
長坂当該質疑：7:15:00頃より
https://www.youtube.com/live/1v_ix3TW3V0?feature=share&t=26100 


上記の委員会でも述べた通り、市民に説明もできないような計画なら、
新アリーナ整備、やるべきでありません。

■

ところで「数は力」と前述しましたが、逆のケースをふと思い出しました。
平成３０年の受動喫煙防止条例に関してです。

結果等は下記URLに載っていますが、
応募1,773人中、市外1,289人（うち県外570人）という結果でした。
https://www.city.toyohashi.lg.jp/33627.htm

後に市議会で質したところ、市外に本部のある団体（愛煙家団体）から、
約900件を紙で受け取った、ということでした。

◎健康部長（略）
パブリックコメントにて意見応募人数が1,773名のうち、1,289名が市外の方でありました。市外に本部のある団体から、およそ900件のパブリックコメントを紙で受け取った事実はございます。それが市外からの御意見が多い一因と考えております。
（略）
◆長坂尚登議員
（略）
続いて大きい3、受動喫煙防止条例について、(1)のア、市外に本部のある団体から、およそ900件を紙で受け取ったということです。昨日の中日新聞で、特定の愛煙家団体からという記事がありました。同じ団体という理解でよろしいでしょうか。お答えください。

◎健康部長　同じ団体でございます。

 - 豊橋市議会会議録（平成30年6月13日）より
https://ssp.kaigiroku.net/tenant/toyohashi/

結果として「数は力」とならず、当時の佐原市長提案の受動喫煙防止条例が制定されました。
そう言っても、この「数」に注目は集まりました。

佐原市政とも色々ありましたが、この受動喫煙防止条例の制定については、
僕は佐原市政を評価しています。

では！