豊橋市議の長坂です。
浅井市長、動物好きでなかったのでしょうか。

さて、豊橋市で動物愛護センターをつくる話が進んでいます。
この話は、佐原市政から検討されてきたこともあり、比較的順調に進んでいるように見受けられます。

そして、本日（8/2）に市議会（福祉教育委員会）に計画（素案）が示されました。
今回の大きなテーマは予定地で、素案で初めて保健所（ほいっぷ）敷地内と出ました。

下記は資料別紙「候補地比較表」です（赤線など長坂追記）

右から２つめ候補地６「のんほいパーク西門駐車場」が「（２）災害対策の実施に適した場所」が「△周辺道路（梅田川流域洪水浸水想定区域、冠水）」であることを理由に、検討項目（４）以降の最終評価前に、脱落しています。

しかしながら、梅田川のハザードマップに照らすと、

https://www.city.toyohashi.lg.jp/3396.htm 


確かに、西門駐車場を含むのんほいパーク西側には、災害時の緊急輸送道路でもある１号線から浸水想定区域を通ることになりますが、東側に行くには、１号線から浸水想定区域を通らずに着けます。そして、東側にも駐車場あります。

東側は候補となっていなかったことを事前に確認した上で、市議会で聞くと、次のような趣旨の答弁でした。

• 設置場所基本方針（２）は「◎」となり、最終評価に進む。
• しかし「基本方針（３）関係部署と連携しやすい場所」が「◯」、
• 検討項目「（５）ライフラインの有無 道路要件」も「◯」となる
• したがって、ほいっぷ敷地内の方が髙い評価となる

この結論、ぼくは大いに疑問ありです。

下は、候補地比較表の一部を抜粋・編集した表です。

（３）（５）で、ほいっぷ敷地内に軍配が上がることは、理解できなくもないです。