豊橋市議の長坂です。
ユニチカ跡地近く、弥生町線沿いの用地買収は順調でしょうか。

さて、佐原光一市長が、ユニチカ跡地の返還請求をしなかったことにより生じた、ユニチカ跡地の住民訴訟について、最高裁判所の判断が示されました。

約２１億円の高裁判決で確定、

ということになりました。
高裁判決の全文はこちらにあります。
http://nagasakanaoto.blog.jp/190808.html

遅延損害金が、年５分（５％）のため５年弱で約５億円、
合わせて約２６億円をユニチカ社が豊橋市に支払う義務が生じました。

■

今後については、地方自治法（２４３条）に基づき、６０日以内に豊橋市長がユニチカ社に、約２６億円を請求します。

ユニチカ社が６０日以内に豊橋市に支払えば、概ね一区切りとなります。

しかし、ユニチカ社が６０日以内に支払わない場合、同じく地方自治法（２４３条）に基づき、
豊橋市がユニチカ社に「訴訟を提起しなければならない」となっています。

即ち、今度はユニチカ社と豊橋市との間で、裁判となります。

６０日以内のため、遅くとも９月末よりも前、１１月の市長選挙の前には、今後の動向がわかります。

■

豊橋市長においては、

• ６３億円の第一審からの控訴、そして上告の理由、
• 返還請求をしなかった理由、
• 当時のユニチカ社長から土地の売却意向を聞いていから、実際に売却されるまでの約１年間、市役所内の「対策会議」などで、どのような検討を市長がされていたのか、

など、果たさなければならない政治的責任が多々あります。

おそらくは、近々に記者会見も行われることでしょうから、まずはそこでのお言葉を、
会見が市民が広く聞けるように公開されることと合わせて、注視・拝聴いたします。

では！

（追記）
最高裁判所からの文書が、豊橋市役所から示されたため、こちらも掲載いたします。

関連して、住民側の弁護士のおひとりとしてご尽力された菊池令比等さんが、
「個人的な所感」をご自身のブログに載せられていました。ご紹介します。
https://kampfumsrecht.blogspot.com/2020/07/blog-post.html
（追記おわり）

（参考）ユニチカ跡地・住民訴訟関連記事
http://nagasakanaoto.blog.jp/tag/ユニチカ