豊橋市議の長坂です。
岐阜市のクラスター（集団感染）から、岐阜大病院が外来休止となりました。

さて、豊橋市サイト「市内での新型コロナウイルス感染者の発生について」が更新され、以下の文言が追記されました。
豊橋市の外における感染であり、市内で感染が拡大している状況ではありません。（略）

濃厚接触者については、全員に保健所より連絡を取り、自宅待機中です。
市内で感染拡大が懸念されるような行動歴はありません。
https://www.city.toyohashi.lg.jp/41805.htm
これは４月２日の記者会見において、佐原市長ご自身も述べられているようです。
佐原光一市長は「市外での感染であり、市内で感染が拡大している状況ではないので、市民には落ち着いて対応してほしい」と呼びかけた。
https://www.tonichi.net/news/index.php?id=80753
しかし私はこの断定について、疑問を抱いています。

■

豊橋市の感染者が含まれる、岐阜市が「クラスター（集団感染）」と判断した飲食店の関係者７名（客４名・従業員３名）について、発症のタイミングをまとめると次の通りです。
  • 客：岐阜市４０代男性（岐阜市４例目）３月２８日　発熱、倦怠感
  • 客：岐阜市２０代男性（岐阜市５例目）３月２８日　咳、悪寒
  • 客：豊橋市４０代男性（豊橋市１例目）３月２８日　発熱
  • 客：一宮市２０代男性（愛知県187例目）３月２９日　発熱、頭痛
  • 従業員：岐阜市３０代女性（岐阜市７例目）３月２９日　発熱
  • 従業員：岐阜市３０代男性（岐阜市８例目）４月１日　発熱
  • 従業員：岐阜市３０代女性（岐阜市９例目）４月１日　発熱、咳
（参照）
岐阜市 https://www.city.gifu.lg.jp/37495.htm
豊橋市 https://www.city.toyohashi.lg.jp/41805.htm
愛知県 https://www.pref.aichi.jp/site/covid19-aichi/pressrelease-ncov2004022.html

この７名の中で、感染確認については岐阜市（４例目）が最初だったとは言え、発症時期に大きな差がないことから、この７名の中でどなたが最初の感染者かは現在、確定できていないと認識しています。

岐阜市（４例目）の発表（第３報）についても、
現在のところ、市内で発生した過去３例との関連は確認されていない。
とされています。

つまり極端には７分の１の確率で、豊橋市の感染者が一番最初の感染者である可能性も否定できず、且つ、その感染元が豊橋市内である可能性も（ゼロではないという意味で）ありえます。

それにも関わらず、豊橋市長が「市外での感染」と断定できるとしたら、次の２つの可能性が想定されます。
  • 把握しているにも関わらず、公表していな情報がある。
  • 状況的に断定できないにも関わらず、希望的観測を述べているに過ぎない
■

危機管理において、重要なのは情報公開と「最悪の想定」であると考えます。

前者であれば、情報公開が不足しています。
後者であれば、「最悪の想定」ができていません。

いずれにしても、佐原市長の危機管理能力・対応について、疑問を抱かざるを得ません。

情報公開に関しては、２月より９０近くのPCR検査を実施していたにも関わらず、その旨が公表されていませんでした（少なくとも市議に情報提供はなく、長坂は公表を把握できていませんでした）。

■

また、豊橋市の初感染者と同じ職場の方などについては、
「濃厚接触者については、全員に保健所より連絡を取り、自宅待機中です」
として検査の有無については、言及されていません
（言及していないということは、検査していない可能性が高いと判断されます）

もし検査をしているのであれば、初感染の報告より２日経った４月４日までに陰性であっても、公表すべき情報と思われます。

しかし、残念ながら、豊橋市長は根拠を示さないまま「市外での感染」と断定されています。
「市内で感染が拡大している状況ではない」と言われても、初感染者が本当に豊橋市内での感染でなく、加えてその濃厚接触者の陰性等の根拠が示されなければ、不安を招き、市長の信頼を損ねるまでです。

■

現時点において、豊橋市長の認識や対応は、科学的な誠実さに欠ける、または、情報公開が足らないと言わざるを得ません。

佐原市長は当初より３期１２年を掲げておられ、１１月に任期満了まで１年を切っており、ご本人の英気が下がっておられるのかもしれません。

このような状況では、豊橋市民のためにもお引き取りを願うばかりです。

では！
タグ ：
#新型コロナウイルス
#岐阜
#一宮