豊橋市議の長坂です。
笑いって「緊張の緩和」らしいです。

さて、豊障連（豊橋障害者（児）団体連合協議会）の記念講演会があったので、行ってきました。
190622_2019hosyotai
（珍しく写真を撮ってなかったので、チラシ画像）

講師は、Youtuberの寺田ユースケ氏。

とうとう行政（正確には外郭団体）の講演会にユーチューバーを
お招きするように！と、それ自体は好ましく捉えていました。

講演自体は「奇跡」を多用する、僕は苦手な感じでしたが、
参加者の反応はおおむね良さそうでした。
イギリス単身留学で障がいを笑いにしていることに感銘を受け、帰国後お笑い芸人になるも
とチラシ画像に記載の通り、その話もありました。

寺田さんがイギリスで見というのは「ミスター・ビーン」
笑いの対象は、視覚障害の方だったようです。

彼はこれを見て、

「日本では障がいはお笑いにできないのに、イギリスでは！！」

と衝撃を受けたそうです。
彼はその後、吉本興業の門を叩きます。

この話を、ぼくは複雑な気持ちで聞いていました。

それは前日に見た、この記事を思い出していたからです。
これはヤフーニュースのトップにもなっていました。

話題の元となった、ある男性若手芸人（小保内さん）の投稿はこちらです。
ここには正論しか書いてないので「全員死ね」などの言葉遣いを除いて、ぼくも首肯します。

■

ぼくも多少なりとも人前でお話する機会が多い仕事です。

「笑い」や「ウケ」を狙いたくなる衝動に駆られることも度々あります。
しかし現在、その衝動はほとんど抑えるようにしています。

多くの失言は、ウケを狙った（特に内輪での）リップサービスであることが多いようです。
突き詰めると、結局「誰も傷つけない笑い」って、ほとんど不可能です。

一見、誰も傷つけてない「自虐ネタ」のように、他者をイジらない笑いであっても、
その自虐と同じ属性（例えば、はげなど）を持つ他者は、顔で笑って心で泣いて、かもしれません。

一方で、障害者の寺田ユースケさんが「感銘」を受けたように、
コンプレックスを笑いに昇華できる、笑い飛ばせる、という意味で、
笑いで自身のコンプレックス解消の活路を見出す方がいるのも、また事実です。

「笑われた」か、「笑い飛ばした」か、どちらに捉えるかは、人それぞれでしょう。

■

話戻って、寺田ユースケさんのご講演。

「日本では障がいをお笑いにできないのに、イギリスでは！！」

の言葉。実はこれには前後があって、

「日本では、ちび・でぶ・はげは笑いにできても、
　障がいはお笑いにできないのに、イギリスでは！！」

のような文脈でお話されていました。

相方への「エロいじり」に怒った小保内さんも、次のようにツイートされています。
「ハゲ・デブ」もある程度セーフの幅は広いと思います（そもそもエロにしても、ハラスメントにならないなら何しても良いと思っています）
「ちび・でぶ・はげ」と、３点セットのように言われますが、これなら笑いにしてよい、イジってよい、と誰が決めたのでしょう。

うち、ちび・はげについては、遺伝要因が強く、なかなかに本人の努力が成就し難い特徴でもあります。

結局は、イジる方、イジられる方、それを聴く方、それぞれ個々人の感性であり、その感性の総体として、時代や地域ごとに、セーフやアウトが、その境界線もぼんやり、そして流動的に定まっているような気がします。

だから、「あのときはよかったのに、今はダメ」な笑いが、昭和や２０世紀を懐かしむようなテレビ番組で再現されて、「不適切」になってしまう事例が近年、散見されているのでしょう。

寺田さんが感銘を受けたという「ミスター・ビーン」も調べてみると、イギリスでの本放送は９０年代前半であるため、寺田さんがご覧になったのは、きっと再放送でしょう。

そして、ミスター・ビーンの障害者をネタにするような笑いについて、嫌悪の感想を書かれているサイトも検索上位に見られるため、本国イギリスでも、もしかしたら今はNGな度合いが高くなっているかもしれません。

■

他方、たくさんのヒトが持っている様々な特徴や個性、属性のうち、特定の何かを「笑い」にすることが否定的になったり、話題にするのが憚られるようになるのは、必ずしもよいことだけとは思いません。

先ほど僕自身が、笑いやウケを狙いに行くことを抑えていること、書きました。

実際や、笑いやウケでなく、センシティブやナーバスな事柄については、簡単に話題にしたり、言及することについても慎重になります。

もちろん、議会など事前に準備した上で、社会課題として取り上げることはありえますが、世間話や思いつきで話すことは、慎重になります。自分が非当事者であるものについては、特に。

逆に言えば、話題に上がる頻度が減るので、そのような慎重を要することについて、他の非当事者の方々を含む人々が聞いたり、意識にのぼることも少なくなります。すると、その課題に対する、社会の認知度は下がります。

どちらがよい、という話にはならず、結局、小保内さんの仰る
『これを言ったらウケない』『立場がなくなる』というラインは存在する。そこで『昔は良かった』じゃなくて『今のニーズはこっちだ』とかじを切れるのが大切だと思いました。そういった構築主義的な姿勢によって、時代を変えるスピードを速められるんじゃないかと感じました。（前出記事より）
に収束するのかな、という気がします。

それに加えて、世間が社会課題の認知や関心を高めて行くには、良い発言・良い議論だけを求めるのはなく、ダメな発言、賛否分かれる議論に対して、いきなり突撃して拒絶していくのでなく、一旦それを許容しながら、丁寧に修正し、理解を深めていく、そういう地道な作業が必要なのでしょう。

自分の経験を振り返っても、認知や理解を深めていく過程には、誤認や勘違いを含めたトライアンドエラーは必要不可欠ですので。その過程で、拒絶されてしまうと、そのこと自体を避けて通りたくなってしまいますから。

では！
タグ ：
#ユーチューバー
#寺田ユースケ
#カフカと知恵の輪
#小保内太紀
#湊彬子