豊橋市議の長坂です。
選挙前は「負ける候補者」扱いでした。
この半年ほどの小池さんのご発言の中で、最も好印象なひとつがこれ。
きれいな言葉で飾らず、単純明快です。
変な期待を持たせず、一周回って清々しい。
一方、こんな声もあるそうです。
「いや知名度、超重要でしょ・・・・、何言ってるの・・・」
ぼくも試験会場に行きましたが、エド・はるみさんには、
おときた都議以上にカメラが集まっていました。
（ぼくは、見向きもされませんでした）
はるみさんは、今も「希望の塾生」として、よくテレビに出ていますが、
東京都議選までの、あと半年メディア（主にテレビ）の関心を
引きつけておくためだけでも、ぼくならエド・はるみさんに合格出します。
少なくとも、200人と言われている一次選抜には。
■
先日のフジテレビ・ユアタイムで、
市川紗椰さんが、鋭い指摘をされていました。
とまでは言いませんが、ぼくもはじめから
マークシートも論文も、いわゆる「足切り」だと思っています。
（少なくとも都議選対策の方は。政策立案部会については後述）
■
では、「勝てる候補者」とは、どんな人か。
まず、「地盤・看板・カバン」のいわゆる３バンがある人です。
唯一ありそうなのは、現職議員（区議・市議含む）です。
とは言っても、他に例えば、東京都出身者か、そうでないかなら、
東京都出身者が、圧倒的有利でしょう。
続いて、看板についてもエド・はるみさんや、
元アナウンサーなどが受験生にいるようですが、
それ以外では、あまり変わりないのかな、と。
ただ自身や実家がお店やご商売をされていたり、
ローカルタレントや学校の先生なんかは、
域内の知名度が高いので、有利と判断されるかと。
そして、カバンについては、
事前に提出している職歴などから
ある程度、判断可能かと。
■
他に要素として、加味されそうなのは、
当日の受験生の列は、そこまでの割合に見えませんでした。
それでも、ぼくなら一次選抜の200人のうち、過半数は女性にします。
現在、小池さんの「政敵」である、都議会自民党60名のうち男性は57名です。
http://www.togikai-jimin.jimusho.jp/member｜東京都議会自由民主党
都議会全体127名中、女性は25名のため、
都議会自民党は全体よりも、男性が多いです。
つまり、わかりやすい対立軸をつくるためにも、
小池さんご自身が女性ということもあり、かなり多くの女性を選抜するでしょう。
■
同じ理由で、「女性を過半数」ほど強く言いませんが、
過半数を40代以下にするでしょう（希望的観測も含む）
そして、選挙では候補者の中で目を引くことも重要なことから、
フレッシュで、目を引く外見の方が選ばれやすいでしょう。
また、見た目だけでなく、目を引くわかりやすい肩書も重要です。
政治家の定番である弁護士をはじめ、教授、医者、住職、◯◯会社OB、◯◯大卒、
他にも、専業主「夫」、筆談ホステス、五体不満足なんかも・・・
特に今回、「ママ」は強そうです。
こんな記事がありました。
この「育児中の女性や会社役員、自営業者、都議ら」が、
塾関係者の言葉なのか、地の文（記者の主観）なのかわかりません。
それでも、受験生で最も多いのはおそらく「サラリーマン（男性）」と思われます。
（世間一般の人口割合を前提とすると）
そこをスルーして、一番頭に「育児中の女性」を持ってくるのは、
今回、メディア・世間からどんな人の選抜が期待されているか、
明け透けに見えます。
実際、入塾試験後にテレビカメラがインタビュー相手として探していたのも、
女性がほとんどでした。
もちろん、最終的には各選挙区ごとの現職の議員との相性や、
地域特性も考えながら、候補者が選ばれるでしょうが、
一次選抜段階では、
これが「勝てる候補者」です。
ちなみに豊橋市議会でも「ママ議員」は、現在ひとりもいない（はずの）
エアポケットなので狙い目です。
■
ちなみに「政策立案部会」については、全く別。
かなり試験結果が重視されると思われます。
どういう人が選ばれるかと言うと、
http://www.toseikaikaku.metro.tokyo.jp/kaigi01/toseikaikaku_0901_03.pdf
この都政改革本部の方々と同じレベル・・・とまで行かなくても、
議論の内容・スピードに着いて行けて、作業の足を引っ張らない、
そういう人が選ばれるのでは、と思っています。
具体的には、2種類。
「大学教授タイプ」と「新卒コンサルタイプ」の合格者が出るのでは、と。
前者は、少なくとも大学で授業ができるくらいの専門性を持っている人。
必ずしもアカデミックに限らず、デザインやパブリック・リレーションズなどの分野でも、
大学で教えられるくらいの人なら、重宝されるのではないかと。
後者は、いわゆる「地頭がいい」、新卒でマッキンゼーやBCG、ベインなどの
外資コンサルティングファームに入るような人。
■
あれ、この2種類だと、
ぼくはどちらにも引っかからず、落ちてしまう・・・
では！
選挙前は「負ける候補者」扱いでした。
この半年ほどの小池さんのご発言の中で、最も好印象なひとつがこれ。
きれいな言葉で飾らず、単純明快です。
変な期待を持たせず、一周回って清々しい。
一方、こんな声もあるそうです。
知名度でエド・はるみ選ぶな 都議選候補者選考に小池塾から疑心暗鬼の声ぼくも塾生ですが、
http://www.tokyo-sports.co.jp/entame/entertainment/635842/
「いや知名度、超重要でしょ・・・・、何言ってるの・・・」
ぼくも試験会場に行きましたが、エド・はるみさんには、
おときた都議以上にカメラが集まっていました。
（ぼくは、見向きもされませんでした）
はるみさんは、今も「希望の塾生」として、よくテレビに出ていますが、
東京都議選までの、あと半年メディア（主にテレビ）の関心を
引きつけておくためだけでも、ぼくならエド・はるみさんに合格出します。
少なくとも、200人と言われている一次選抜には。
■
先日のフジテレビ・ユアタイムで、
市川紗椰さんが、鋭い指摘をされていました。
まさにそのとおり！
（審査過程を知りたいな、と思います。じゃないと、これって結局、）
公認したくない人を落とす、ただの言い訳として使うものかなって感じもするので
とまでは言いませんが、ぼくもはじめから
マークシートも論文も、いわゆる「足切り」だと思っています。
（少なくとも都議選対策の方は。政策立案部会については後述）
■
では、「勝てる候補者」とは、どんな人か。
まず、「地盤・看板・カバン」のいわゆる３バンがある人です。
- 地盤（地元や組織などの後ろ盾）
- 看板（知名度）
- カバン（お金）
唯一ありそうなのは、現職議員（区議・市議含む）です。
とは言っても、他に例えば、東京都出身者か、そうでないかなら、
東京都出身者が、圧倒的有利でしょう。
続いて、看板についてもエド・はるみさんや、
元アナウンサーなどが受験生にいるようですが、
それ以外では、あまり変わりないのかな、と。
ただ自身や実家がお店やご商売をされていたり、
ローカルタレントや学校の先生なんかは、
域内の知名度が高いので、有利と判断されるかと。
そして、カバンについては、
事前に提出している職歴などから
ある程度、判断可能かと。
■
他に要素として、加味されそうなのは、
- 性別
- 年齢を含む容姿・見た目
- わかりやすい肩書・学歴
当日の受験生の列は、そこまでの割合に見えませんでした。
それでも、ぼくなら一次選抜の200人のうち、過半数は女性にします。
現在、小池さんの「政敵」である、都議会自民党60名のうち男性は57名です。
http://www.togikai-jimin.jimusho.jp/member｜東京都議会自由民主党
都議会全体127名中、女性は25名のため、
都議会自民党は全体よりも、男性が多いです。
つまり、わかりやすい対立軸をつくるためにも、
小池さんご自身が女性ということもあり、かなり多くの女性を選抜するでしょう。
■
同じ理由で、「女性を過半数」ほど強く言いませんが、
過半数を40代以下にするでしょう（希望的観測も含む）
そして、選挙では候補者の中で目を引くことも重要なことから、
フレッシュで、目を引く外見の方が選ばれやすいでしょう。
また、見た目だけでなく、目を引くわかりやすい肩書も重要です。
政治家の定番である弁護士をはじめ、教授、医者、住職、◯◯会社OB、◯◯大卒、
他にも、専業主「夫」、筆談ホステス、五体不満足なんかも・・・
特に今回、「ママ」は強そうです。
こんな記事がありました。
育児中の女性や会社役員、自営業者、都議らから約２００人を選抜し、選挙ノウハウなどを伝えて、面接などで絞り込むこれほど露骨な記述があるものかと、驚きました。
（時時刻刻）対自民、見えない争点 小池氏、都議選へ選考：朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/DA3S12738697.html
この「育児中の女性や会社役員、自営業者、都議ら」が、
塾関係者の言葉なのか、地の文（記者の主観）なのかわかりません。
それでも、受験生で最も多いのはおそらく「サラリーマン（男性）」と思われます。
（世間一般の人口割合を前提とすると）
そこをスルーして、一番頭に「育児中の女性」を持ってくるのは、
今回、メディア・世間からどんな人の選抜が期待されているか、
明け透けに見えます。
実際、入塾試験後にテレビカメラがインタビュー相手として探していたのも、
女性がほとんどでした。
もちろん、最終的には各選挙区ごとの現職の議員との相性や、
地域特性も考えながら、候補者が選ばれるでしょうが、
一次選抜段階では、
これが「勝てる候補者」です。
ちなみに豊橋市議会でも「ママ議員」は、現在ひとりもいない（はずの）
エアポケットなので狙い目です。
■
ちなみに「政策立案部会」については、全く別。
かなり試験結果が重視されると思われます。
どういう人が選ばれるかと言うと、
http://www.toseikaikaku.metro.tokyo.jp/kaigi01/toseikaikaku_0901_03.pdf
この都政改革本部の方々と同じレベル・・・とまで行かなくても、
議論の内容・スピードに着いて行けて、作業の足を引っ張らない、
そういう人が選ばれるのでは、と思っています。
具体的には、2種類。
「大学教授タイプ」と「新卒コンサルタイプ」の合格者が出るのでは、と。
前者は、少なくとも大学で授業ができるくらいの専門性を持っている人。
必ずしもアカデミックに限らず、デザインやパブリック・リレーションズなどの分野でも、
大学で教えられるくらいの人なら、重宝されるのではないかと。
後者は、いわゆる「地頭がいい」、新卒でマッキンゼーやBCG、ベインなどの
外資コンサルティングファームに入るような人。
■
あれ、この2種類だと、
ぼくはどちらにも引っかからず、落ちてしまう・・・
では！
